表 2 熱處理制度
| 試塊組號(hào) | 固溶 | 時(shí)效 |
| 1 | 1026 ℃× 120min , 水冷 | 700 ℃× 120min , 空冷 |
| 2 | 1026 ℃× 120min , 油冷 | 700 ℃× 120min , 空冷 |
| 3 | 1026 ℃× 120min , 風(fēng)冷 | 700 ℃× 120min , 空冷 |
| 4 | 1026 ℃× 120min , 空冷 | 700 ℃× 120min , 空冷 |
3、試驗(yàn)結(jié)果及討論
3.1 力學(xué)性能測(cè)試
熱處理后對(duì)試塊進(jìn)行室溫拉伸、高溫拉伸、高溫蠕變及硬度檢測(cè),結(jié)果如圖2所示。從圖2可看出,經(jīng)過(guò)不同的熱處理制度,材料力學(xué)性能有明顯差異。從圖2a、b可知,隨著冷卻速度的降低,Ti150合金強(qiáng)度降低,塑性升高;當(dāng)固溶采用水冷時(shí),材料的室溫抗拉強(qiáng)度達(dá)1176MPa、伸長(zhǎng)率8.4%,600℃高溫抗拉強(qiáng)度也高達(dá)763MPa;固溶采用空冷時(shí),材料室溫抗拉強(qiáng)度為1027MPa、伸長(zhǎng)率14.1%,600℃高溫抗拉強(qiáng)度降至611MPa。試樣經(jīng)過(guò)蠕變測(cè)試(600℃,150MPa,100h)后的殘余伸長(zhǎng)率如圖2c所示,從圖2c可知,隨著固溶冷卻速度 降低,抗蠕變能力變差。將每組試塊切取一個(gè)試樣按圖1a所示位置進(jìn)行硬度檢測(cè),結(jié)果如圖2d所示。

從圖2d可看出,硬度隨固溶冷卻速度的降低而降低,水冷時(shí),試樣表面硬度為383HBW,心部硬度為349HBW;空冷時(shí),表面硬度為335HBW,心部硬度為321HBW,從不同位置硬度還可看出,硬度從表面向心部逐漸降低。
3.2 金相組織觀察
試驗(yàn)材料熱處理后典型的顯微組織如圖3所示。

從圖3可看出,在α相+β相→β相變點(diǎn)以下25℃時(shí)固溶,冷卻速度不同的情況下,時(shí)效后的組織形貌均為雙態(tài)組織,在β相轉(zhuǎn)變組織的基體上均勻分布著等軸初生α相[8];次生α相由過(guò)飽和β相和馬氏體α'相分 解形成,形態(tài)呈片層狀,優(yōu)先從晶界開始析出。不同的是,隨著冷卻速度的降低,初生α相含量逐漸增加(從水冷時(shí)的約20%增加到空冷時(shí)的30%),尺寸也逐漸長(zhǎng)大(水冷時(shí)初生α相直徑為12~18μm,空冷時(shí)長(zhǎng)大至20~25μm)。而且隨著固溶冷卻速度的降低,次生α相也明顯增加,片層間距變粗,水冷時(shí)為極細(xì)的板條,空冷片層逐漸變粗甚至呈短棒狀。
3.3 分析討論
相關(guān)研究表明,近α相鈦合金組織轉(zhuǎn)變主要為擴(kuò)散型固態(tài)相變,轉(zhuǎn)變過(guò)程受固溶冷卻速度的影響較大[9,10]。Ti150合金在α相+β相→β相變點(diǎn)以下進(jìn)行高溫固溶時(shí),保溫一定時(shí)間后,α相和β相逐漸達(dá)到平衡,合金元素重新分配,在固溶后快速冷卻時(shí),初生α相相對(duì)較小,β相轉(zhuǎn)變成過(guò)飽和馬氏體α'相越多,后續(xù)的時(shí)效過(guò)程中,過(guò)飽和馬氏體α'相又轉(zhuǎn)變?yōu)榇紊料郲11]。由此得出Ti150合金在快速冷卻時(shí),合金元素來(lái)不及擴(kuò)散,初生α相來(lái)不及長(zhǎng)大,次生α相的長(zhǎng)大過(guò)程被抑制,形成不同方向的細(xì)片層狀,冷卻速度較慢時(shí)則形成粗大的板條或棒狀,板條尺寸的增加使得位錯(cuò)密度降低,使位錯(cuò)滑移變得更加容易,從而影響材料的力學(xué)性能。
組織形態(tài)決定了鈦合金性能。從室溫、高溫拉伸性能看,隨著冷卻速度降低,材料的強(qiáng)度也明顯降低,塑性增加。這主要是由于在快速冷卻條件下,原子來(lái)不及擴(kuò)散和聚集,初生α相的長(zhǎng)大被抑制,相應(yīng)的含量略低,次生α相也更細(xì)小,所以強(qiáng)度高、塑性差;反之,冷卻速度越慢,初生α相含量越多,次生α相也隨之長(zhǎng)大,合金強(qiáng)度更低[12]。從硬度檢測(cè)結(jié)果看,冷卻速度越快,硬度越高,而且試樣不同位置硬度差異非常明顯。這主要是由于合金β相穩(wěn)定元素含量較少,因此導(dǎo)致材料淬透性較差[13]。
從蠕變性能看,由于固溶冷卻速度越慢,初生α相含量越多,因此抗蠕變能力也更差[14]。
4、結(jié)束語(yǔ)
1)通過(guò)試驗(yàn)研究表明,Ti150合金隨著固溶冷卻速度的降低,強(qiáng)度和抗蠕變能力逐漸降低,塑性明顯提高。
2)固溶冷卻速度越低,初生α相的含量略有增加,尺寸長(zhǎng)大;次生α相也隨著冷卻速度的降低,形態(tài)由細(xì)小的片層狀變?yōu)榇謼l狀及棒狀。
3)從硬度檢測(cè)情況看,硬度不僅隨著冷卻速度的降低而降低,而且同一個(gè)試樣從表面到心部硬度也逐漸降低,說(shuō)明材料淬透性較差。
4)通過(guò)試驗(yàn)研究表明,要得到較高的強(qiáng)度及抗蠕變能力,Ti150合金固溶后應(yīng)采用水冷比較合適。
參考文獻(xiàn):
[1] 金和喜,魏克湘,李建明,等. 航空用鈦合金研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào),2015,25(2):281-292.
[2] 侯金健,高強(qiáng)強(qiáng),安曉婷. 國(guó)內(nèi)外高溫鈦合金研究及應(yīng)用的最新發(fā)展[J]. 熱加工工藝,2014,43(10):11-15.
[3] 曾立英,趙永慶,洪權(quán),等. 600℃高溫鈦合金的研發(fā)[J]. 鈦工業(yè)進(jìn)展,2012,29(5):1-5.
[4] 王旭,李四清,李臻熙,等. 固溶處理對(duì)Ti65高溫鈦合金組織與性能的影響:“全國(guó)鈦及鈦合金學(xué)術(shù)交流會(huì)”論文集[C]. 北京:科學(xué)出版社,2013.
[5] 劉石雙,曹京霞,周毅,等. Ti2AlNb合金研究與展望[J]. 中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào),2021,31(11):3106-3126.
[6] 彭文雅,潘波,趙春玲,等. 微織構(gòu)對(duì)Ti150合金鍛件拉伸性能的影響[J]. 鈦工業(yè)進(jìn)展,2022,39(3):1-6.
[7] 張雪敏,陳秉剛,李巍,等. 固溶溫度對(duì)Ti150合金棒材組織及力學(xué)性能的影響[J]. 鈦工業(yè)進(jìn)展,2019,36(3):31-34.
[8] BORCHERT B,DAEUBLER MA. Influence of microstructure of IMI834 on mechanical properties relevant to jet engines:“Sixth World Conference on Titanium”Proceedings[C]. Les Ulis:Les Editions de Physique,1988.
[9] 覃佳棟,屠孝斌,劉繼雄,等. 固溶冷卻方式對(duì)Ti60鈦合金大規(guī)格棒材組織和力學(xué)性能的影響[J]. 科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2020(6):120-122.
[10] SINGH A,BALASUNDAR I,GAUTAM J P,et al. Effect of primary a phase fraction on tensile behavior of IMI834 alloy[J]. Procedia Structural Integrity,2019,14:78-88.
[11] 李四清,王旭,鄧雨亭,等. 固溶溫度對(duì)IMI834鈦合金鍛件組織及性能的影響[J]. 航空制造技術(shù),2019,62(19):47-52.
[12] 王寧,賈蔚菊,毛小南,等. 熱處理對(duì)IMI834鈦合金組織及拉伸性能的影響[J]. 稀有金屬材料與工程,2022,51(8):3077-3088.
[13] 吳歡,趙永慶,葛鵬,等. β穩(wěn)定元素對(duì)鈦合金α相強(qiáng)化行為的影響[J]. 稀有金屬材料與工程,2012,41(5):805-810.
[14] TORSTER F,ANDRES C,LüTJERING G,et al. Correlation between texture and high temperature mechanical properties of the titanium alloy IMI 834[J]. Zeitschrift Fuer Metallkunde,1999,90(3):174-181.
(注:本文原標(biāo)題:固溶冷卻方式對(duì)Ti150合金組織及性能的影響)
無(wú)相關(guān)信息